发表的:
Juraschek SP等。表示MP36。发表于:美国心脏协会高血压科学会议;2020年9月10-13日(虚拟会议)。
强化降压治疗不会增加直立性低血压的风险
发表的:
Juraschek SP等。表示MP36。发表于:美国心脏协会高血压科学会议;2020年9月10-13日(虚拟会议)。
研究人员报告说,强化BP降低策略并未增加BP中极端滴剂的风险,而不应避免。
这项荟萃分析在美国心脏协会高血压科学会议上提出,并发表在内科医学年鉴,调查人员还发现抗高血压治疗可以降低风险用于直立性低血压,特别是无糖尿病患者。
![医生检查血压](http://m.hamroaawaz.com/~/media/slack-news/stock-images/cardiology/f/female-doctor-blood-pressure-bp-reading.jpg?h=630&w=1200&la=en&hash=5B9CAB9091ED8A0F8072E8ACADB5D34F)
“我们的发现应该挑战关于血压治疗导致直立性低血压的传统教学,向临床医生保证关于这种情况的血压治疗的安全性。”Stephen P. Juraschek,医学博士贝斯以色列女执事医疗中心的临床研究员、哈佛医学院的医学助理教授在新闻发布会上说。
研究人员使用了来自五种随机临床试验的个人参与者数据,评估了效果高血压的强化药理学治疗与非强化治疗或安慰剂相比,研究强化治疗是否与直立性低血压相关。直立性低血压指的是从坐位移动到站立位后收缩压下降20 mm Hg或更多。
meta分析包括18466名患者,研究的异质性较低(我2= 0%)。
研究人员称,与较少强化的药物治疗或安慰剂相比,强化的血压治疗策略降低了直立性高血压的风险(or = 0.93;95%可信区间,0.86 - -0.99)。
在非糖尿病患者中,强化降压策略与较低的直立性低血压风险相关(OR = 0.9;95% CI, 0.83-0.98),但糖尿病患者的情况并非如此(OR = 1.1;95%置信区间,0.96 - -1.27;P= .015), Juraschek和他的同事发现。
根据这项研究,与站立收缩压较高的患者相比,站立收缩压较低的成年人发生直立性低血压的风险也更低(血压< 110 mm Hg的OR = 0.66;血压110 mm Hg OR = 0.96;P交互= .02)。
此外,随机化前直立性低血压状态对血压的影响没有差异(P为了互动= .8)。
![](https://m1.healio.com/~/media/slack-news/cardiology/mugs/j/juraschek_stephen_2019_80x106.jpg)
“我们的研究结果似乎具有临床经验,因为许多临床医生观察到低血压,晕厥和跌倒,同时治疗他们的高血压患者,”Juraschek和同事在同时出版物中写道。“这种观察可能是由于抗高血压治疗前的抗高血压敏感性敏感性,血管僵硬,心室舒张填充和其他血压调节机制有机会适应。已经显示出高血压的长期治疗改善了许多这些机制,这可以解释这里所示的治疗的有益效果。“