读下一步财政激励可改善艾滋病毒的抑制、护理的保留
根据发表在《柳叶刀》杂志上的一项随机对照试验的结果，经济激励改善了坦桑尼亚开始接受艾滋病治疗的成年人的病毒抑制和护理保留这柳叶肝艾滋病毒。
“这些发现导致了人们对财政激励效应艾滋病毒治疗依从性的生物标记，”卡罗琳·a·费伊，公共卫生硕士，在加州大学，伯克利公共卫生流行病学划分学院，同事写道。“为了我们的知识，这是一个低收入和中等收入国家（LMIC）的第一个随机试验，以评估金融激励措施对寻求治疗行为的影响HIV病毒抑制在一般人群中。“
Fahey和他的同事招募了530名来自坦桑尼亚Shinyanga地区4个卫生机构的成年人，这些机构在过去30天内开展了抗逆转录病毒治疗。他们随机将184名参与者分配到对照组，172人分配到较小的奖励组，每个月到诊所出勤获得相当于4.5美元的奖励，174人分配到较大的奖励组，每个月到诊所出勤获得相当于10美元的奖励。
货币激励措施通过移动健康技术（MHECHEATH）向参与者提供给参与者。病毒抑制的保留护理结果是研究的主要结果。
6个月时，对照组73%的参与者，83%(风险差异[RD] = 9.8;95% CI, 1.2-18.5)， 86% (RD = 13;95% CI, 4.5-21.5)，大奖励组的参与者病毒抑制和继续护理。研究人员发现了激励规模和病毒抑制之间的积极趋势(P.= .0032），但趋势在激励群（RD = 3.2; 95％CI，-4.6至11）之间没有显着差异。
“本研究为了解理解金融激励措施以实现LMIC中的病毒镇压的潜力，为实现了重要贡献，”研究人员得出结论。“虽然进一步的研究应该调查短期激励措施的耐用性，例如本研究中提供的那些结果，但这些调查结果加强了在标准艾滋病毒护理中实施小金融激励的证据，作为疫情控制的综合战略的一部分。”
的角度来看
回到顶部
Gitanjali Pai，医学博士，艾滋病病毒携带者
Fahey和同事的研究是第一次使用最简单的研究，但也许是合规性最重要的参数 - 在开始艺术治疗后定期临床考勤 - 并将其与激励措施联系起来。它充分利用了技术收集技术。在治疗的前6个月内看到艾滋病毒护理级联的最大掉落，这是患者遵守性和艾滋病病毒病毒负荷抑制的关键时间。看到小财务激励措施对艺术遵守的影响是令人振奋的。
该研究在基于财富指数进一步分解数据方面做得很好。控制组和高财富组之间不断减少的研发投入，表明高收入组的衡量标准不是财务激励。两个激励组之间缺乏统计上的显著差异，这表明增加激励数量带来的收益递减。
本文在各国的其他国家（例如使用药物）的其他国家/地区的奖励研究具有不同的激励金额，激励形式，支付时间，触发分配等。它还暗示在其他地方进行研究，其中向分层队列提供了金融激励，例如孕妇。结果表明了结果对许多因素的可能依赖性，而不是货币福利，如地理和社会背景。
鉴于多种条件对结果的影响，作者正确地增加了警示判断过度简化的结论。正如作者所述，该研究表明，可扩展的财务激励计划增加遵守情况。基于参数和属性的研究格式和结果为最佳激励方案的设计提供了足够的指针。对于更多的研究，巧妙地使用生物传感器的研究具有充足的范围，这也应该研究戒断激励措施的结果。考虑到艾滋病毒的财务负担及其直接和间接的发病率和死亡率，提供金融激励可能会更具成本效益，也可以加快2030年到2030年艾滋病毒消除目标的途径。本研究产生了希望货币的组合激励和创新的干预措施可以实现这一目标。