读下“里程碑式的”:美国支持放弃对COVID-19疫苗的知识产权保护
拜登政府表示，将支持放弃对COVID-19疫苗的知识产权保护的努力，这是让发展中国家更容易获得和负担得起疫苗的一种方式。
在一份声明中，美国贸易代表凯瑟琳大宣布了政府对所谓的放弃旅行-世界贸易组织与贸易有关的知识产权理事会正在讨论的一项建议，要求在疫情期间暂停某些保护措施，以便让更多制造商生产疫苗。
源 : Adobe股票。
该提案是由印度和南非起草的，并一直如此由其他一些国家共同赞助．
“这是一场全球卫生危机，COVID-19大流行的特殊情况要求非常措施泰说声明．美国政府坚定地相信知识产权保护，但为了结束这场大流行，支持放弃对COVID-19疫苗的保护。”
Tai说，美国“将积极参与有关豁免的文本谈判”，但他警告说，谈判“将需要时间”。
“政府的目标是尽快为尽可能多的人提供尽可能多的安全有效的疫苗，”Tai说。“随着我们为美国人民提供的疫苗供应得到保障，政府将继续加强努力，与私营部门和所有可能的合作伙伴合作扩大疫苗生产和销售．它还将努力增加生产这些疫苗所需的原材料。”
这一声明得到了包括世卫组织总干事在内的支持谭德塞，博士，硕士他称这是抗击COVID-19的“里程碑式时刻”。
“我赞扬美国做出这一历史性决定，在关键时刻优先考虑世界各地所有人的福祉，实现疫苗公平，”他在一份报告中说声明．现在，让我们团结一致，以生产拯救生命的COVID-19疫苗的科学家的创造力和承诺为基础，迅速采取行动。”
包括前FDA代理首席科学家在内的其他人对这一决定持批评态度她曾Borio医学博士,谁拜登-哈里斯过渡团队的建议COVID-19。
“遗憾的是，这一行动无助于向世界提供更多的疫苗。博里奥是非营利风险投资公司In-Q-Tel的技术员工副总裁。在推特上．“如果没有美国的创新公司，我们就不会有令人惊叹的疫苗。这些疫苗很难开发和生产，而我们的公司在这方面效率最高。”
的角度来看
回到顶部
知识产权就是产权，这一前所未有的放弃专利权相当于没收制药公司的财产，正是这些制药公司的创新和金融投资使新冠病毒疫苗的开发成为可能。正是在紧急情况下，我们需要尊重创新者的权利。当他们的产权可以被一笔一划地废除时，这些人还有什么动力继续创新呢?还有一个事实是，专利提供的潜在回报使公司有能力抵消投资成本，并促进疫苗所需的长期规划和研究。
涉案公司接受了纳税人的制造、物流资金，并签订了预先购买协议，这并不意味着美国政府可以拒绝保护专利权，并捍卫它本应捍卫的个人权利。如果美国政府在曲速行动开始时就宣布了这种可能性，他们还会签署这项协议吗?在未来，如果他们的产品成功了，基本上可以在他们自己的政府制裁下得到控制，那么公司为什么要投入时间和资源呢?
没有证据表明专利是造成世界面临的疫苗困难的原因。事实上，如果没有专利，就不会有疫苗，因为疫苗是创新的载体，而创新使这些产品成为可能。应该认真讨论的是结束所有出口限制，这些限制从一开始就不应该实施，并造成供应链中断。
