发表的:
读下家庭注射Remicade与IBD的次佳结果相关
发表的:
患有炎症性肠病的患者在家里注射了Remicade根据研究结果，有较高的不坚持用药和停药率。
Park K.T.，医学博士，女士，他和同事们写道，由于成本较低和支付者授权，家庭注射Remicade(英夫利昔单抗，杨森)正变得越来越普遍。
“然而，家庭服务机构往往不隶属于治疗医生的卫生系统，也缺乏有关输液实践的规定，”他们写道。“最近来自国家协会的立场声明强调了这些担忧，即家庭输液可能会导致护理的分散，因为家庭生物输液需要更高水平的护理协调和监督，以确保最佳的患者安全性、有效性和质量。”
研究人员分析了来自Optum Clinformatics data Mart的患者数据，比较了家庭和办公室和医院注射英夫利昔单抗的IBD患者的生物药物使用、健康结果和护理总成本。他们的分析包括了2003年至2016年期间接受英夫利昔单抗治疗的所有IBD患者(n = 27,396;儿童患者n = 1,839)。
该研究的主要结果是不依从性，定义为在1年内间隔10周内不超过2次输液和停药。研究人员还评估了患者皮质类固醇的使用、随访、急诊、住院、手术和费用结果，包括自费和年度总护理费用。
总的来说，5.7%的患者使用家庭注射英夫利昔单抗。与以办公室为基础的患者相比，该组患者更有可能非粘附性(22.2% vs 19.8%;P= 0.044)或医院输液(22.2% vs 21.2%;P<措施)。与其他两组患者相比，他们也更有可能停用英夫利昔单抗(44.7%)(33.7%，P<措施;和33.4%,P<分别措施)。此外，研究人员发现，与其他组相比，接受家庭输液的患者在治疗第200天继续使用英夫利昔单抗的概率更低(64.4% vs. 79.3% vs. 74.2%;P<措施)。
Park和他的同事们发现，与办公室输液相比，家庭输液并没有减少总的年度护理费用(49,149美元vs 43,466美元;P<措施)。
“这是第一个评估小儿炎症性肠病患者的健康结果和输液服务地点的研究，”他们写道。“此外，我们的分析表明，考虑到IBD患者的护理总费用，家庭输液可能与节约成本无关。”
